44 / 64
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
44
РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И КОМПЛЕМЕНТАРНАЯ МЕДИЦИНА
№ 3 (13) 2015
цу курса лечения анальгетический эффект был
выше, чем в группе, где редрессацию сочетали
с базисной медикаментозной терапией (табл.1).
По данным тензоалгометрии до начала лече-
ния болевой порог, и показатели нестерпимой
боли были сопоставимы во всех трех группах.
По окончании лечения достоверное увеличение
болевого порога и уровня нестерпимой боли от-
мечено в I и II группах (табл.2).
При оценке эффективности лечения по Мак-
Гилловскому болевому опроснику, детализи-
рующему интенсивность и характер болевых
ощущений, выявлено, достоверное улучше-
ние самочувствия по сумме рангов во всех
группах, а по количеству слов-дескрипторов
в первой и второй группах. Достоверное отли-
чие по результатам лечения отмечалось между
первой и третьей группами и по числу слов-
дескрипторов и по сумме рангов (табл.3).
Эффективность лечения оценивали как «зна-
чительное улучшение» при положительной
динамике всех исследуемых показателей: вы-
раженности боли по ВАШ, Мак-Гилловскому
опроснику, повышение болевых порогов, уве-
личение объема движений в шейном отделе
позвоночника. Оценка «улучшение» подраз-
умевала частичную положительную динамику
по субъективным или объективным показате-
лям. Суммарное количество оценок «значитель-
ное улучшение» и «улучшение» в группе, полу-
чавших МТ в сочетании с гомеосиниатрией пре-
паратом «Траумель-С» составило 97%, в группе
получавших МТ методом редрессации – 92,7%,
тогда как в третьей группе пациентов, которым
проводилась базисная медикаментозная тера-
пия только 85% (табл.4).
Купирование клинических проявлений за-
болевания у пациентов, в лечении которых ис-
пользовалась редрессация в сочетании с гомео-
синиатрией, наступало в 80% случаев на 4 сутки
лечения, и в 100% случаев – на 5 сутки. В груп-
пе, где проводилась только редрессация, купи-
Таблица 2.
Показатели тензоалгометрии в группах до и после лечения
Показатель
кг/см2
I группа
II группа
III группа
До
После
До
После
До
После
Болевой порог
0,8±0,4
1,7±0,2*
0,9±0,2
1,5±0,9*
0,9±0,2
0,9±0,3
Порог нестерпимой боли 2,1±0,5
2,7±0,4*
2,2±0,6
2,8±0,3*
2,0±0,5
2,9±0,5
Примечание: * достоверные (р≤ 0,05) различия с данным до лечения.
Таблица 3.
Оценка боли по Мак-Гилловскому опроснику в группах до и после лечения.
группы
Число слов-дескрипторов
Сумма рангов
До
После
изменение
До
После
изменение
I
11,2±1,6
5,1±2,7*
6,1±2,*
28,7±8,4
7,3±4,4
21,4±7,3*
II
11,4±1,8
5,7±1,6*
5,7±1,7*
27,4±7,9
8,9±4,1
18,5±5,4*
III
10,5±2,1
6,7±1,5
3,8±2,1
27,6±7,7
11,3±3,8
16,3±6,1*
*Примечание: достоверные (р≤ 0,05) различия с данным до лечения.
Таблица 4.
Эффективность лечения миофасциального болевого синдрома.
группы
Значительное улучшение
Улучшение
Без динамики
Абс.
%
Абс.
%
Абс.
%
I
28
70
11
27,5
1
2,5
II
15
37,5
22
55
3
7,5
III
12
30
22
55
6
15
Таблица 1.
Динамика выраженности болевого синдрома по ВАШ
Группы
Выраженность болевого синдрома по ВАШ
До начала лечения
На 4 день лечения
По окончании лечения
I
6,2±1,3
2,2±1,3*
1,4±1,6*
II
6,2±1,5
3,7±0,9*
1,7±0,7*
III
6,2±1,2
4,8±1,2
2,7±0,8*
Примечание: * достоверные (р≤ 0,05) различия с данным до лечения.